tek kesilitotalekstraperitonealprotezler，SIL-TEP ve tek kesilitransabdominalpreperitonealherniorafi，SIL-TAPP
Amaç (tek kesilitotallyekstraperitonealprotezler, SIL - teb) ve (tek kesili transabdominalpreperitonealherniorafi, SIL - TAPP) laparoskopik fıtık onarımının klinik iyileştirici etkisini geleneksel üç delik yöntemiyle karşılaştırmak. Yöntemler Eylül 2017'den Eylül 2019'a kadar tek taraflı laparoskopik fıtık onarımı yapılan doksan yetişkin erkek hasta, Wuhan Üniversitesi Renmin Hastanesi Gastrointestinal Cerrahi Bölümüne kaydoldu. Hastalar farklı cerrahi yöntemlere göre her grupta 30 vaka olacak şekilde SIL-TEP grubu, SIL-TAPP grubu ve geleneksel üç delikli laparoskopik fıtık onarım grubu olarak ayrıldı. Operasyon süresi, intraoperatif kanama, postoperatif hastanede kalış süresi, postoperatif 24 saatlik görsel analog skala (VAS), ameliyat sonrası komplikasyonlar ve ameliyat sonrası nüks oranları üç grup arasında karşılaştırıldı. Sonuçlar Üç grup arasında intraoperatif kanama, postoperatif hastanede kalış, postoperatif nüks oranı ve postoperatif komplikasyonlar açısından anlamlı fark yoktu (ALL P>0.05). SIL-TAPP grubunun ameliyat süresi, SIL-TEP grubuna ve geleneksel üç delikli laparoskopik fıtık onarım grubuna göre daha uzundu (P < 0.05), ancak iki grup arasında anlamlı bir fark yoktu (P>0.05). Geleneksel üç delikli laparoskopik fıtık onarım grubunun postoperatif ağrı skoru, SIL-TAPP grubu ve SIL-TEP grubundan anlamlı derecede yüksekti (P < 0.05), ancak SIL-TAPP grubu ve SIL-TAPP grubu arasında anlamlı bir fark yoktu. SIL-TEP grubu (P>0.05). Sonuç SIL-TEP ve SIL-TAPP, yetişkinlerde kasık fıtığı için geleneksel üç delikli laparoskopik fıtık onarımı ile aynı etkinliğe sahiptir, hem güvenli hem de etkilidir ve belirli bir uygulanabilirliği vardır. Bunlar arasında SIL-TEP ve SIL-TAPP daha az postoperatif ağrıya sahiptir, ancak operasyon süresi daha uzundur.
